骨膜下隆鼻

鼻子位於五官的正中位置, 對於美有"提綱挈領"的功效. 如果說整形只能選一種刀來開的話, 相信鼻整形成功已經讓臉的[立體美], 好上70%以上.

[醫師, 好神奇喔, 隆鼻之後, 大家都覺得我變好看了, 變瘦了, 卻又說不上來為什麼!] 納悶嗎? 鼻整形與雙眼皮不同之處, 就是隆得自然的話, 不容易發覺. 尤其是本診所的骨膜下隆鼻法, 更是將人工鼻骨深深隱藏在裡頭, 不會晃動, 當然也就沒有側邊的陰影線.
 
目前市場上有許多醫師的隆鼻仍停留在下述幾種方法與怪現象:
1.皮膚下隆鼻: 其實台灣早期訓練的醫師都是如此做, 所以越是老師級的醫師, 越有可能是此種刀法,甚至許多醫師開始嘗試骨膜下, 轉型? 卻不能保證每次都放得進去, 不然就開得是滿頭大汗, 困難重重

2.練習/練刀: 本診所的醫師在台灣某個以隆鼻招攬生意的診所看見許多新進醫師練刀, 周圍的醫療人員還號稱自己的診所最厲害, 殊不知這些診所的醫師流動性極大, 所以手術水平根本無法掌控. 
一家診所醫師何其多, 光看牆上, 看板上, 電視上, 網路上, DM上的照片, 就能知道是哪位醫師開刀的嗎? 消費者別太天真了. 
更何況有些照片還翻拍自同是亞洲人(如韓國或日本), 連照片品質都不修一下, 真的是太誇張了, 離譜的是有的還貼白種人的照片.
 
3.趕流行: 由於韓劇盛行, 外國的月亮都是圓的? 所以好像不做韓式鼻整形, 不放Gortex, 不墊軟骨就是落伍, 跟不上流行, 醫師就比較差, 比較遜?! 所以台灣開始練刀的比武大會, 各種畸形怪狀的鼻子都出籠了, 簡直是把台灣變成"實驗室".
 
4.複合式療程: 台灣隆鼻費用很低, 尤其和美國鼻整形隨便一台就一二十萬相比, 簡直無法相提並論, 因此就開始了療程組合的遊戲 = 人工鼻骨 / 軟骨 / 鼻孔 / 鼻翼 / 脂肪填山根 ....排列組合一下, 累加起來費用也相當可觀. 剝皮? 剝削? 包裝說詞似乎成為重點. 醫療應該有其適應症(indications), 不是每個人抓來套公式.
 
5.網路討論區的輿論: 網路幾乎各大討論區都有意見的抒發, 但是對專業領域毫無概念的網友, 如何比較差異呢? 連好的標準在哪裡都不清楚, 所以往往有人明明做壞了, 還很感謝醫師, 真的是台灣怪現象. 如果沒有把案例放在一起, 消費者不會驚訝於怎麼技術差距這麼大. 電影刀王有句台詞: [你的刀那麼慢怎麼混飯吃!] 同樣一台簡單的隆鼻刀, 有人十分鐘, 有的人卻要開三四十分鐘, 甚至更久. "慢工出細活", "不要趕"... 但是也別太誇張了; 有人腫到眼睛張不開, 有人三四天就消腫大半.....不一而足. 評估開刀成熟與否, 可以觀察開刀動作是否俐落流暢, 動作是否固定可預測, 減少重複浪費多餘的動作(Double procedures)等等, 一臺刀簡潔, 當然就快速穩定.
 

鼻整形其實是很簡單, 也是很複雜的. 怎麼會如此矛盾呢?
原因是消費者的需求不同, 要求越多, 要做的事也越多. 譬如說鼻樑高一點, 鼻頭小一點, 鼻孔不外露, 鼻子窄一點. 乍聽之下就有四項要求, 理論上也應該做四項部位的手術才會變好, 不可能單純隆鼻就所有都變美了. 這和到菜市場買菜一樣, 不會有順便送個蔥, 加個蛋, 哪那麼好康. 隆鼻之後眼睛會變美? 鼻子會變窄? 鼻子原來歪的變正? 不可能, 期待過高了. 
 
所以, 本診所的結論是: 骨膜下隆鼻可以達到極大外表的改善, 而且投資報酬率最高!! 卻幾乎沒有失敗 (如發炎, 穿出)的可能